Ya existe un océano de teorías en torno a las películas de Pixar y, a pesar de ser películas hechas para niños, los adultos no pueden evitar especular sobre la increíble cantidad de detalles ocultos que se encuentran en las películas animadas.
La teoría de Pixar puede ser la teoría cinematográfica más infame, peinada y casi perfecta de la historia, pero muchos se han encargado de profundizar más para obtener más información. Algunos de ellos son más probables que otros, pero todos se basan en algunos fundamentos de una investigación exhaustiva, e independientemente de cuán creíbles sean, la mayoría de ellos son alucinantes.
10 Increíble: Nemo murió al comienzo de la película
La teoría de un Redditor de que Nemo muere al comienzo de la película se deriva del nombre del pez. En el diccionario, Nemo significa “nadie”, lo que llevó a especular sobre el comienzo de la película. La teoría dice que cuando todos menos uno de los huevos de Marlin se perdieron en un ataque de barracuda, que originalmente se suponía que se revelaría gradualmente a través de flashbacks, ese huevo sobrante estaba solo en su imaginación y todo lo que sucede después es solo un mecanismo de supervivencia su dolor. Aunque es una teoría interesante, lo único que se dispara es el nombre de Nemo.
9 Probablemente cierto: el paradero del papá de Andy
En Historia del juguete, siempre ha habido especulaciones en torno al padre de Andy, ya que nunca lo ha visto, pero nunca se menciona dónde está. Podría muy bien estar fuera de la pantalla o sus padres podrían divorciarse, pero nadie lo sabe. Sin embargo, un usuario de Reddit argumenta que la pluma de Andy en realidad falleció. El argumento está respaldado por el hecho de que todos los juguetes de Andy son fuertes figuras masculinas adultas, lo que insinúa que la figura paterna falta en su vida y está tratando de llenar ese vacío.
8 Increíble: Monsters University no es una precuela adecuada
Monsters University no es exactamente la película de Pixar más querida, ya que hay tantos errores de continuidad en el mundo de los monstruos entre la película original y la secuela, pero esta teoría une todos esos errores a una teoría que casi tiene sentido.
La teoría dice que MU es en realidad una película dentro del mundo de los Monstruos sobre Mike y Sully que se estrenó después de Monstruos inc. La película se hizo para aumentar las relaciones públicas positivas de Monsters Inc. después del escándalo del secuestro. Nuevamente, es otra teoría brillante, pero no hay indicios de que esto sea cierto, y no hay ninguna razón por la que Pixar alguna vez haría algo así, incluso si explica algunos agujeros sorprendentes en la trama.
7 Probablemente cierto: Riley es queer / no binario
Pixar lo sacó del parque con De adentro hacia afuera, y es una de las películas más maduras y estimulantes de su canon de películas. Pero debido a que la película está tan llena de profundidad y es bastante ambigua, ha dado lugar a una gran cantidad de teorías, y una de las más interesantes es la idea de que Riley no es binario. Dado el hecho de que ella es la única persona que se muestra en este mundo que tiene una mezcla de emociones femeninas y masculinas, ya que las otras mostradas (como su mamá y su papá) tienen emociones exclusivamente masculinas o femeninas (o al menos , emociones que se presentan como masculinas o femeninas), tiene total sentido.
6 Increíble: WALL-E es el villano
Es muy difícil imaginar a WALL-E como el villano porque es tan lindo, pero esta teoría lo pinta de esa manera. De la forma en que este usuario lo ve, la Tierra no es más que un planeta lleno de basura en la película, lo cual es cierto, y lo que queda de la raza humana reside en una nave espacial donde prácticamente pueden hacer lo que quieran, y aunque están consiguiendo con sobrepeso y perezosos, parece que lo disfrutan. Mejor aún, no hay absolutamente ninguna discriminación ni guerra de ningún tipo. Entonces, cuando WALL-E llega para “salvarlos”, esencialmente los está sacando de su refugio seguro.
5 Probablemente cierto: el padre de Riley es un ladrón de tarjetas de crédito
Otra teoría hace un punto diferente, pero muy probable, sobre De adentro hacia afuera. No es ningún secreto que los padres de Riley están luchando financieramente, ya que redujeron el tamaño de las casas al comienzo de la película, pero hay evidencia que sugiere que su padre estaba haciendo algunas cosas poco fiables para compensar esas luchas.
En el bolso de las madres de Riley, dice que su nombre es K. Ann Anderson, pero su nombre en la película es Jill Anderson. Ese primer nombre es el nombre de la madre de Bonnie en el Historia del juguete serie, y en uno de los orbes de memoria de Riley, muestra que ella y Bonnie fueron a la guardería de Sunnyside, lo que lleva a la posibilidad de que la familia le esté robando a otros padres.
4 Increíble: la vida de un insecto es básicamente una alegoría de la revolución industrial
En la teoría de un Redditor, explican que la forma en que las hormigas pudieron eliminar a los saltamontes con ingenio e invenciones científicas representa una amenaza masiva. La teoría sugiere que las hormigas usarán esos inventos para cosechar alimentos más rápido y crecerán demasiado rápido, especialmente porque ya no tienen que atender a los saltamontes. Entonces se volverán tan avanzados tecnológicamente y superarán a otras islas.
Es una forma divertida de pensar en cómo los eventos de la película podrían ser un catalizador de lo que podría suceder en el futuro, pero no tiene ninguna relación con la película. No solo eso, sino que los saltamontes no son las únicas criaturas en la cadena alimenticia más arriba que las hormigas. Todavía hay pájaros, que son depredadores y, por supuesto, posiblemente los más dañinos para las hormigas más que cualquier otro, los seres humanos.
3 Probablemente cierto: Gusteau también es controlado por una rata
Los fanáticos pueden estar esperando una serie derivada de Disney + de Ratatouille, pero hasta que eso suceda, todavía hay mucho que desentrañar en la película. Como se revela más adelante en la película que Linguini, un terrible chef que se vuelve genial cuando lo ayuda una rata que se esconde debajo de su gorro de chef, es en realidad el hijo de uno de los mejores chefs de París, Gusteau, ha influido en esta teoría realista. La teoría sugiere que Gusteau también tiene una rata debajo del sombrero de chef, y la capacidad de tener este compromiso mágico con las ratas es genética. Y es tan plausible que otros fanáticos incluso esperaran que esa fuera la gran revelación al final de la película.
2 Increíble: Lotso es una versión malvada de Woody
Cuando se trata de Pixar, Lotso es lo más cercano a la encarnación del mal, y por eso es el mejor villano animado de la década. Otro Redditor postula que Woody se habría parecido mucho a Lotso si hubiera sido abandonado, ya que estuvo bastante cerca en varias ocasiones. El usuario argumenta el hecho de que ambos son líderes natos y están al límite de la obsesión por sus hijos. Pero aunque Woody ha mostrado signos de ira y hostilidad en el pasado, también ha expresado su amor por sus amigos de juguete muchas veces, e incluso ha hecho todo lo posible para salvarlos.
1 Probablemente cierto: los juguetes nunca estuvieron vivos
En lo que podría competir con la última teoría de Pixar por ser lo más posible con tantos hechos que la respalden, esta teoría dice que los juguetes nunca estuvieron vivos y las películas que el público ha visto son juegos creados por Andy o Bonnie con el juguetes. Tiene mucho sentido, especialmente teniendo en cuenta que después de todo este tiempo, Andy ni una sola vez los sorprendió actuando como humanos, y eran realmente malos para ocultarlo. Después de todo, la pista está en el nombre; es un juguete historia.