El episodio de estreno de Sherlock presentó a un taxista que era un asesino en serie, pero el programa no explicó cómo logró matar a tanta gente.
El primer episodio de la BBC. sherlock permitió al personaje principal mostrar sus increíbles habilidades de deducción, pero queda una gran pregunta sobre ese caso específico: ¿cómo supo el taxista lo que elegirían sus víctimas, matando así a tanta gente? Sherlock Holmes es uno de los personajes literarios más populares, y como tal, él y sus historias se han adaptado a todo tipo de medios durante décadas, aunque no todos han sido fieles a la obra de Sir Arthur Conan Doyle.
Muchos artistas y creadores se han tomado muchas libertades creativas al adaptar Sherlock Holmes a otros medios, y uno de los ejemplos más recientes y exitosos de esto es el programa de la BBC. sherlock. Creado por Mark Gatiss y Steven Moffat, sherlock trajo al Gran Detective y compañía al Londres moderno, con Benedict Cumberbatch interpretando a Sherlock Holmes y Martin Freeman como el Dr. John Watson, el leal amigo y socio de Sherlock. sherlockLos episodios de se basaron en las historias de Conan Doyle, comenzando con “A Study in Pink”, basado en el cuento Una historia en escarlataque presentó a la audiencia al detective y sus muchas habilidades, pero dejó una gran pregunta sobre el villano.
“A Study Pink” siguió a Sherlock y John en su primer caso juntos, en el que investigaron una serie de asesinatos que inicialmente se creía que eran suicidios. Sherlock descubrió que no se trataba de suicidios y, al final del episodio, conoció al hombre que estaba detrás de todo: Jeff Hope, un taxista al que le gustaba jugar con sus víctimas. Este consistió en sacar dos frascos que contenían píldoras idénticas, una es inofensiva y la otra venenosa, e invitó a sus víctimas a elegir una, prometiéndoles que tomaría la otra. Sin embargo, el taxista fue asesinado antes de que pudiera revelar más sobre sus métodos, lo que dejó a la audiencia preguntándose cómo logró matar a tanta gente, pero podría tratarse de las habilidades de observación y manipulación del taxista, lo que también lo habría convertido en un rival interesante. .
Se ha teorizado que, si las víctimas del taxista eligieran al azar como él afirmaba, habría tenido muy pocas posibilidades de sobrevivir (para matar a cuatro personas, habría sido alrededor del 12%). Las razones del taxista para hacer lo que hizo fueron que (supuestamente) tenía una enfermedad terminal y quería dejar suficiente dinero para su familia, admitiendo que tenía un “patrocinador” (nada menos que Jim Moriarty), que le pagaba por cada asesinato. Con eso en mente, es poco probable que el taxista lo hubiera dejado todo al azar y a la buena suerte, por lo que la explicación más razonable de cómo el taxista mató a tanta gente en sherlock es que era muy hábil para manipular y leer a la gente. Podría haber apuntado a personas que sentía que eran débiles y fáciles de manipular, y cuando llegó el momento de elegir una píldora, les dio la libertad de elegir, pero solo si elegían la píldora envenenada. Si eligieran al inofensivo, los habría engañado para que cambiaran de opinión.
Si el taxista entra sherlock‘s “A Study in Pink” era tan hábil en manipular y analizar personas, podría haber sido un gran rival para Sherlock Holmes, pero desafortunadamente para la audiencia y afortunadamente para Sherlock, John Watson lo mató antes de que sus trucos pudieran ser deducidos o revelados. . La suerte del taxista y la falta de una explicación de cómo cometió sus crímenes es una de sherlockHay muchas decepciones, pero no tan grandes como para manchar el resto del episodio o la temporada, que se considera una de las más fuertes.